O raporcie:

Analiza kosztów i korzyści opóźniania integracji walutowej. Polska przystępując do Unii Europejskiej zobowiązała się do przyjęcia wspólnej waluty, jednak żaden rząd nie podał daty wprowadzenia jej w krajowy obieg. Raport różni się od innych publikacji, gdyż nie odpowiada na pytanie - czy przyjmować euro?, lecz jaki jest bilans kosztów i korzyści opóźnienia integracji walutowej? Koszty i korzyści podzielono na trzy kategorie: mierzalne, potencjalne i niemierzalne.

Kluczowe wnioski:

• Bilans mierzalnych kosztów i korzyści wskazuje, że przyjęcie euro już teraz dałoby gospodarce dodatkowy impuls rozwojowy, chociaż efekt ten byłby niewielki (0,7 proc. PKB).
• Zbyt szybka i źle przygotowana integracja walutowa może przełożyć się na straty ekonomiczne wielokrotnie przewyższające mierzalne zyski z wczesnego przyjęcia euro. Szacuje się, że w długim okresie PKB byłby niższy o 7,5 proc.
• Integracja walutowa poprzedzona dobrym przygotowaniem instytucjonalnym, zwłaszcza w zakresie funkcjonowania rynku pracy i sektora finansowego, która nastąpiłaby przy stosunkowo słabym kursie konwersji złotego na euro i której towarzyszyłaby odpowiedzialna, niepopulistyczna polityka fiskalna, mogłaby przynieść Polsce dodatkowy impuls rozwojowy na najbliższe kilka dekad. Szacuje się, że w długim okresie PKB byłby wyższy o 7,8 proc.

Raport dostępny również w języku angielskim.